1: 2016/05/30(月) 19:34:46.41 ID:OFnkHxhW0 BE:232392284-PLT(12000) ポイント特典

燃費がウリの車ほど要注意!
主要100車種「実際の燃費」をすべて公開する

http://gendai.ismedia.jp/articles/-/48755
no title

no title

no title


人気記事!!


5: 2016/05/30(月) 19:42:08.43 ID:2ZAMg5qD0

どこも大差ないじゃん
三菱以外も不正やってんだろ


8: 2016/05/30(月) 19:42:42.89 ID:uFRECLEr0

これ走り方次第だろ
目的地や時間帯同一で調べてんのか?

俺の乗ってる車はこの表示より遥かに走る


9: 2016/05/30(月) 19:42:44.17 ID:co7VpNZt0

リッター20kmすら未達成ばっかだな


10: 2016/05/30(月) 19:51:55.79 ID:rQdpOI6Z0

運転が下手なんだろ
MTに乗ってるけど、余裕でカタログ値こえてる


12: 2016/05/30(月) 19:55:33.89 ID:7bO27f+m0

こち亀で両津が正論言ってたね


13: 2016/05/30(月) 19:58:26.56 ID:Vu42V0Lk0

どこもだめじゃん


14: 2016/05/30(月) 19:59:48.79 ID:y0Hnjb390

テストコースを使い好条件で計測したカタログ燃費と
ストップアンドゴーを繰り返す街乗り燃費が同じと思ってる奴の方がマヌケ
こんなもんだろ


15: 2016/05/30(月) 20:00:03.93 ID:LhhMzC0JO

ホラ吹き率?


16: 2016/05/30(月) 20:00:20.72 ID:TEzV23ff0

スバルのサンプルが少ない




17: 2016/05/30(月) 20:02:45.53 ID:LhhMzC0JO

燃費のホンダ これは本当


18: 2016/05/30(月) 20:02:52.39 ID:E0wToLzj0

スバル乗りはボクサーエンジンの燃費の悪さを知りながらも買っちゃうフリークだからな
燃費気にしてる人はいないだろ


19: 2016/05/30(月) 20:03:00.12 ID:Zw9KJKJc0

日産とか元々悪いからな


20: 2016/05/30(月) 20:12:56.42 ID:TLvSRQzp0

ekワゴンよりekカスタムの方が実燃費良い時点でクソ適当だとわかる


22: 2016/05/30(月) 20:19:35.23 ID:B2/BnP/I0

スバルの燃費悪さは異常 アメ車並み


25: 2016/05/30(月) 20:33:54.65 ID:1DvAkieB0

個人的には、燃費サギより馬力サギの方が許せない。アルテッツァみたいな。


28: 2016/05/30(月) 21:10:41.64 ID:dQ7utanb0

>>25
トヨタ車なんてインチキばかりだよ
一般車でも燃費詐欺ばかりだし
WRCでも不正やって出場停止になるし


26: 2016/05/30(月) 20:53:24.50 ID:9GkXC4RW0

日産乗りは燃費なんて気にしないぜ


30: 2016/05/30(月) 21:19:16.79 ID:O4M9LOxc0

どうせ経済ゴロ雑誌だろ。
金と宣伝紙面で解決の。


31: 2016/05/30(月) 21:19:52.93 ID:Q9C271H20

スバル酷いね。
50%代って。


32: 2016/05/30(月) 21:20:21.99 ID:LJnfOoEq0

確証の無い「e燃費」なんかで、メーカも訴えればいいのに。


33: 2016/05/30(月) 21:23:06.80 ID:LJnfOoEq0

スバルはアウトバーン向き。
まして、そういう車持ってる人常時荷物も載せてんだろ。


34: 2016/05/30(月) 21:24:12.20 ID:lSsJySdv0

三菱ワロスwwwww良いほうやんかwwwwwwww


35: 2016/05/30(月) 21:24:51.04 ID:lbFfO4x50

BG5レガシーワゴンのツインターボ乗ってたときは、だいたいカタログのテンモード燃費と同じぐらいだったよ。
MTしか知らんけど。


36: 2016/05/30(月) 21:31:16.10 ID:LJnfOoEq0

まあまあ、土曜日でも日中に走りの荒い輩が多い中、
単純に集めた、雑魚のデータ集めるなんて妥当なのか。

また、それを記事にするなんぞ、自分で調べろだな


37: 2016/05/30(月) 21:31:59.60 ID:kDClVmbg0

スバル車買うのに燃費なんか気にするなと言いたいところだが、アイサイト目当ての客も増えてるしなあ
しっかし、CVT開発してまでこの体たらく
こんなんならCVTなんてやってほしくなかったわ


43: 2016/05/30(月) 23:33:51.40 ID:DkSIUy330

ハイブリッドはマジで詐欺


44: 2016/05/31(火) 06:05:22.65 ID:+V+oF0qS0

25年前のシャレードディーゼルターボはリッター40キロ以上走ったことが有った。
平均でもリッター30キロを割る事は少なかった。
都内の渋滞でリッター30キロって今のバカッ高いハイブリッドじゃ絶対に無理だと思う。
シャレードディーゼルターボは100万ちょっと、同じ頃の86も100万ちょっと(25万引きで)
86だってとばさなければリッター15キロ以上走った。
昔の車は安くて、運転が楽しく性能も良かった。




45: 2016/05/31(火) 06:20:10.42 ID:eCcg8mlV0

ソースの表の方が捏造過ぎて草
アルトバンの4WDで実燃費で24km出てるのに
FFでCVTでアイストとエネチャ付いてる乗用アルトで
19kmはね~わ!30km前後ってトコやろ


46: 2016/05/31(火) 06:21:31.69 ID:qDs/gIXw0

今乗ってるJB7ライフがリッター19を常にキープしとる
乗り方や走る道によるけどカタログ値以上走る車は初めて


47: 2016/05/31(火) 10:10:49.17 ID:oGLzGhSq0

「便代ビジネス」は、買わん方がいいな。粗悪品。


48: 2016/05/31(火) 10:13:59.13 ID:y2CLxDiK0

下道より高速のほうが燃費は向上する
テストコースという基本形ではもっとも燃費が向上しやすい
そんだけのことだろ


49: 2016/05/31(火) 10:20:01.68 ID:9JmrgR3f0

スバルは実燃費との乖離が少ないって言ってたやつ多かったが
低重心と同じで嘘だったか


50: 2016/05/31(火) 10:22:58.16 ID:YE7zyg2a0

燃費カタログでも8以下のトヨタ車乗りだけど
燃費なんかより他の部分で偽装してないか心配だわ


51: 2016/05/31(火) 10:25:37.11 ID:HysH315z0

す、スバル乗りは燃費なんて気にしないから…(震え声)



引用元: http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/news/1464604486/





スポンサードリンク

    コメント一覧

    コメント一覧

      • 1. 名無しさん
      • 2016年05月31日 15:18
      • ID: PSAKLxF70
      • GC8でリッター10だった
        E11では16を切った事なんて無かったんだが、せめて結果じゃなく計測中のタコメーターの動画も載せろ
      • 2. 名無しさん
      • 2016年05月31日 16:02
      • ID: yX1EGaXn0
      • スバルは燃費気にしないって言ってるけど、そういうことじゃなくカタログ値に満たないことが問題になってると思うんだけど違うのかな?
        スバルもエネルギー効率いいみたいなこと言ってこれなんだから
      • 3. 名無しさん
      • 2016年05月31日 16:18
      • ID: 0cu31yUw0
      • データ通信の速度詐欺から追求していこう、クルマの燃費などどうでも良い位の詐称っぷり
      • 4. 名無しさん
      • 2016年05月31日 16:43
      • ID: b3YGXUVy0
      • シビックww
      • 5. 名無しさん
      • 2016年05月31日 16:47
      • ID: NXs11XJg0
      • これ車種が少ない方が不利なんじゃ・・・
      • 6. 名無しさん
      • 2016年05月31日 17:06
      • ID: EfYurFGx0
      • なおスズキは再測定の結果、全ての車種でカタログ燃費を上回ったもよう
      • 7. 名無しさん
      • 2016年05月31日 17:11
      • ID: xDJUZ8ul0
      • ※4
        何故かカタログ燃費をタイプRユーロの値にして実燃費はタイプR・セダン・HVで計測してる模様w
      • 8. 名無しさん
      • 2016年05月31日 17:29
      • ID: ToWW.8x90
      • なんだよ、スバルは元々燃費悪いからカタログ値をごまかしなんて絶対しないってスバリストが言ってたのに違うじゃねえかよ

        なんとか言えよ、嘘つきスバリスト
      • 9. 名無しさん
      • 2016年05月31日 17:43
      • ID: Ffd4hfQO0
      • ホンダはインターナビで燃費集計してるでしょ
        あれ見てみたいわ
      • 10. 名無しさん
      • 2016年05月31日 17:58
      • ID: COcg4kiO0
      • スバルはダイハツ製のプレオを抜けば62.4%だな

        まぁこんな走行条件全然違うであろう信頼性のない情報どうでもいいけど
      • 11. 名無しさん
      • 2016年05月31日 18:27
      • ID: ivwTKAs50
      • やっぱり自分のイメージ通り7割だったか
        ところでスズキは100%以上らしいですよ
        嘘くさいな
      • 12. 名無しさん
      • 2016年05月31日 18:33
      • ID: QmOjt.mY0
      • スバル車でトップクラスに燃費悪いであろう
        俺のレヴォーグ2.0でも12km走るんだけど
      • 13. 名無しさん
      • 2016年05月31日 18:35
      • ID: GiLkAv0J0
      • 燃費がカタログ値とかけ離れてるなんてJC08がダメってだけじゃないの?
        実燃費なんて運転手や道路状況でどうにでも変化するから何か統一基準は必要だし
        メーカーが公表できる数値良くなるように頑張るのはしゃーない(不正はダメ
        俺の現行フィット(1.3MT)はカタログ21.8で20は切らない感じ田舎だし
      • 14. 名無しさん
      • 2016年05月31日 18:41
      • ID: Tnu9njlm0
      • わてのレヴォーグも2.0GT-Sですが12kmくらい走るよ
      • 15. 名無しさん
      • 2016年05月31日 18:53
      • ID: obwMestX0
      • これいつの車だよ?
        ってかよく見たらカタログ燃費間違えまくってるじゃねーか
      • 16. 名無しさん
      • 2016年05月31日 18:59
      • ID: Srj.TTHN0
      • ※2
        一般道の街乗りだったらカタログ値の70%走れば十分だからな
        高速道路だったら酷い渋滞に巻き込まれなければ80〜85%くらいの数字は出るけど
      • 17. 名無しさん
      • 2016年05月31日 19:41
      • ID: kKfOdPx70
      • カタログ燃費間違えてるというか一番省燃費グレードのになってる気がする。
        スイフトの数値は低速になるとエンジン止まるDJEので一番売れてる普通のスイフトCVTは20.6だったと思う。
        実燃費はMTでJC08の110パーセント、代車のCVTは慣れてないので95パーセントだった。
        MTならコースティング使えば25㎞/l超えそうな気もするが怖いし面倒なのでやってない。

        アルトも普通のじゃなくてエコの数値じゃない?
      • 18. 名無しさん
      • 2016年05月31日 20:02
      • ID: xqSCjfyN0
      • えー
        ワイ氏のアウトバック、カタログ14.6実燃費12やで
        データから省くなや!
      • 19. 名無しさん
      • 2016年05月31日 20:10
      • ID: kKfOdPx70
      • レクサスはあるけどトヨタ車が無いのはどうして?
      • 20. 名無しさん
      • 2016年05月31日 20:53
      • ID: 5EmXsEm90
      • ※19
        一番上の ・・・48755 の URL からリンクしてる
      • 21. 名無しさん
      • 2016年05月31日 20:56
      • ID: qehTa7BG0
      • 新型プリウスの詐欺っぷりは凄まじいなwww
      • 22. 名無しさん
      • 2016年05月31日 21:50
      • ID: Nn9rtx170
      • キャロルとアルトは同じ車なのに2kも差がある時点でろくな測り方してへんやろこれ
      • 23. 名無しさん
      • 2016年05月31日 22:39
      • ID: ebsBIrCy0
      • 現行インプ2L4WDだが長距離乗ればカタログ値超えの17km/l出るし、
        街乗りだけでも11~13km/lくらい出るんだが。
        この雑誌どういう計り方してんの?
        というか、こういう議論を起こさないためのカタログ燃費だろうよ。
        詐欺とか言ってる人はストップアンドゴーが多くて短距離しか乗らないことが多いだけ。
        どんな車だろうと発進時が一番燃料食うんだから、
        JC08より停止発進の頻度が高い人がカタログ値通りになるわけがない。
      • 24. 名無しさん
      • 2016年06月01日 00:08
      • ID: NQGkrzAf0
      • ウチのレガシィ、新車の頃ちゃんとカタログ燃費(13.0km/L)出てたよ。11年経った今でも11.6〜12.0くらいかな。
        前車のS15が8.5km/Lが良いところだったから、これは嬉しい誤算だった。
      • 25. 名無しさん
      • 2016年06月01日 00:10
      • ID: vi4K4SKX0
      • >>21
         プリウスは日本だとリッター約40キロ前後表示だと思うけど
        アメリカでは21-26キロだったかな?これってどう見ても
        トヨタの公式詐欺もしくは日本人の顧客なめすぎだろ?
      • 26. 名無しさん
      • 2016年06月01日 07:14
      • ID: MmTEEQqG0
      • ※25
        測定時間の3割は停車してるJC08に従って出た数値なんだから問題ない
        プリウスは2代目しか運転した事ないけど悪くても25㎞超えるし普通は28㎞くらいだったから現行なら30㎞は走るだろう。
        カタログ燃費の7割走るなら詐欺とは言えない。
      • 27. 名無しさん
      • 2016年06月01日 07:34
      • ID: TsMsti5B0
      • ※25
        そうそう。それ酷い話だよな。
        日本もアメリカ方式に合わせればいいんじゃないのか?
        ここのスバル乗りは燃費いいらしいな。
        うちの社員の一個前の型のレガシィB4はリッター8前後らしいわ。
        インプはリッター10前後だってよ。
      • 28. 名無しさん
      • 2016年06月01日 08:10
      • ID: fu0vCfLE0
      • 俺も現行のインプレッサだけどトータルの燃費は悪くないよ。
        ただ近距離の場合は燃費はよくないね。
        スバルはエンジンが温まるまでの燃費が他のメーカーよりよくないのかもしれん。
      • 29. 名無しさん
      • 2016年06月01日 08:31
      • ID: 0vsf2Kfb0
      • もう参考値として時速60kmの定置走行だけにしてくれ
      • 30. 名無しさん
      • 2016年06月01日 11:43
      • ID: mrOL...W0
      • CVTに違和感はない
        カタログ燃費通り
        嘘まみれのスバリスト
      • 31. 名無しさん
      • 2016年06月01日 17:58
      • ID: D3nLI4Gd0
      • 俺のWRX S4は街中で9〜10㎞、高速で13〜15㎞くらい走る
        カタログ燃費は13㎞くらいだから、実燃費は遜色ないレベルかと

        ただ、エンジンが温まる前だと燃費悪い感じなので、短距離の移動ばかりだとグッとわるくなるかと

      • 32. 名無しさん
      • 2016年06月03日 00:18
      • ID: .cS6VNah0
      • この表のデーターソースを明確にして欲しいよな。
        現行型だけなのか否か、エンジン形式、またグレード等。
        少なくともその程度やってもらわないと信用できる統計じゃ無い。
        シビックなんでHVまで入った数字だろw
      • 33. 名無しさん
      • 2016年06月03日 00:33
      • ID: .cS6VNah0
      • ※32ホントだwww
        例えば実燃費デミオが14.9に対して単一ディーゼルエンジンしかないCX-3が18.4、デミオはカタログ燃費25って事はディーゼルATって事だから少なくとも20以上は走らないとおかしい。
        つまりデミオの実燃費は全グレードが対象の平均取って出してるように見える。それならまだしも旧モデルすらごちゃ混ぜかもなw

        一体何の統計だよこれ。
      • 34. 名無しさん
      • 2016年06月04日 15:51
      • ID: ZdY.OBL20
      • 何処もそんなに燃費変わらないじゃないか(笑)
        燃費問題なんて無視して耐久性で購入した方が良いな。
        新車登録して13年後には自動車税上がるから10年壊れない車なら何処のメーカーでも大丈夫だろ。
      • 35. 名無しさん
      • 2016年06月23日 12:33
      • ID: gIY.c.gj0
      • 公表値からして酷いのに燃費詐欺してるクソメーカーがあるらしい
        なんとかリスト「燃費なんてどうでもいい!」

    コメントする

    ポップアップ機能を追加しました。
    コメント欄への返信は「※返信したいコメント欄の番号」例:※11、
    本文記事への返信は「>>返信したい本文記事の番号」例:>>11でポップアップされるようになります。

    コメントフォーム
    評価する
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット