コメント一覧 (10)

1. • 1. 名無しさん
   • 2023年02月05日 19:11
   • プリウスもカタログ詐欺だから（笑）
   • 
     0
     

     kurumachannel

     がしました

     
2. • 2. 名無しさん
   • 2023年02月05日 19:29
   • f15もゆっくり飛べばそんぐらいだな
     なお全開
   • 
     0
     

     kurumachannel

     がしました

     
3. • 3. 名無しさん
   • 2023年02月05日 19:42
   • 新型のエイブラムスXはディーゼルと電動のハイブリッドとか
   • 
     0
     

     kurumachannel

     がしました

     
4. • 4. 名無しさん
   • 2023年02月05日 19:52
   • 重機の燃費も大概酷いもんだから戦車もそりゃそうよとしか
   • 
     0
     

     kurumachannel

     がしました

     
5. • 5. 名無しさん
   • 2023年02月05日 20:22
   • 戦車は歩兵の楯としての役目もあるのにガスタービンエンジンの排気がアッチッチで
     歩兵が隠れることのできない戦車
   • 
     0
     

     kurumachannel

     がしました

     
6. • • 7. 名無しさん
     • 2023年02月05日 20:27
     • >>5
       お金持ちのアメリカ様は歩兵は戦車の後ろを歩くのではなく歩兵戦闘車や装甲兵員輸送車に搭乗してやってくるからなんの問題も無いと言う現実とは思えない充実ぶり
     • 
       0
       

       kurumachannel

       がしました

       
7. • 6. 名無しさん
   • 2023年02月05日 20:23
   • そりゃプリウス1.4トンに比べてエイブラムス63トンとかあるし
   • 
     0
     

     kurumachannel

     がしました

     
8. • 8. 名無しさん
   • 2023年02月05日 21:01
   • ティーガー2「わいの倍以上走れるのかよ」
     センチュリオン「わいなんて外付け増設してやっと200やぞ」
   • 
     0
     

     kurumachannel

     がしました

     
9. • • 9. 名無しさん
     • 2023年02月05日 23:15
     • >>8
       おじいちゃん、さっき満タンにしたばっかりでしょ！
     • 
       0
       

       kurumachannel

       がしました

       
10. • 10. 名無しさん
    • 2023年02月05日 23:23
    • 元スレ>12
      
      「エレファント重駆逐戦車」
      
      エコ目的ではなく重い戦車を動かす動力を受け止めるトランスミッションを作るのが難しかったためにハイブリッド方式が採用された。ちなみに燃費はエイブラムスより悪く不整地走行ではリッターあたり0.1kmだそうである。
    • 
      0
      

      kurumachannel

      がしました